嘈杂的工地，3名四川籍工友围坐在一起，按住烟丝送到嘴边，用唾沫粘住……“不舍得花那个钱呗，就只能抽‘卷炮’了。”民工聂东告诉记者，“我打工一个才月赚900元，除了花销，还要寄回家，5元一盒的烟，咱哪里抽得起呦！”
近日来，记者走访了济南市多处工地，大家普遍反映5元烟价过高，希望有关烟草部门撤销“限价令”，让低价烟重回市场。
当地一位不愿透露姓名的律师告诉记者，烟草部门作出的限价规定，缺少对低收入阶层的人文关怀。她认为，香烟定价应该综合考虑地区收入水平和实际消费能力，尤其在对最低价格作限定时，更应该优先考虑低收入群体能否接受，否则就是盲目的“一刀切”。
记者电话联系济南烟草专卖局办公室的负责人，希望就“5元烟”事宜进行采访，这位负责人开始说领导不在，不方便接受采访，此后，当记者与其商量择日采访时，该办公室负责人抛出一句答复“这点事儿，其他媒体已经报过了，不算新闻”。随即，挂断电话。当记者再次拨打时已无人接听……
山东大学法学院的一位教授，在不公开姓名的条件下，接受了记者的采访。
这位教授说：“按照我国现行的烟草专卖制度，烟草业主要以税收和上交国有资本经营收益的方式，形成中央政府的收入。香烟价格只能由国家统一制定，各地烟草局和厂家都无权擅自提价或降价。”
他认为，济南烟草局“封杀”低价烟是一种违反上位法的行为。一方面，限价的结果就是让低价烟退出市场，违背了市场经济的运行规律，剥夺了消费者对香烟品牌、价格的自主选择权。另一方面，限价也是一种变相提价，而提价只能由国家统一制定，烟草局并没有此项权力，属于权力滥用。(记者 余东明 王家梁 实习生 张秀振)
