律协专家：
以严苛法律遏制严重后果
广州市律协刑事法律专业委员会主任钟闻东表示，按照现有法律，醉酒驾驶导致事故是纳入交通肇事罪的，而交通肇事罪属于过失犯罪。根据刑法第133条的规定，对构成交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，比如是因为行为人严重不负责任，不顾人民生命财产安全，造成恶劣影响的，或者由于玩忽职守造成的后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
也就是说，只要不是因逃逸致人死亡的，这种过失犯罪的起刑点和量刑最高点都比较低。但问题是，交通肇事可能造成非常严重的后果，乃至于群死群伤，而其中很多都是因为酒后驾车。而且，公众中有一种不安全感，就是担心有人利用交通肇事属于过失犯罪的特点，进行故意犯罪。例如，明明有预谋要撞死人的，故意在开车前喝酒，造成醉酒交通肇事的假象。只要没有逃逸致人死亡，那顶多也就判个七年。
“基于此，我认为增加醉酒驾驶罪这种观点是有一定道理的。”钟闻东说。这是用一种严苛的手段来阻遏可能发生的严重后果。
法学教授：
非万不得已最好别改
中山大学刑法教授聂立泽认为，刑法是社会管理的最后一道防线，不到万不得已，能够不改变的尽量不要改变。他建议，即使考虑加入“醉酒驾驶罪”，在修改刑法之前也有做一次全国性的调查，看看醉酒驾驶造成严重后果的比例到底是多少。因为只有当比例很大，已经到了社会无法容忍的地步，行政法规处理不了了，才需要考虑修改刑法。
