【案件公开】
“‘躲猫猫’事件中多少有些炒作”
新京报:你刚才说到了监内人权的保障问题，这次“躲猫猫”事件是不是说明对于看守所、监狱的监督还需要加强，因为“牢头狱霸”确实存在？
姜建初:“躲猫猫”最后解决得还是不错的，“牢头狱霸”问题的确长期存在，这个我们必须要承认，而且解决这个问题也比较难，所以我只能说，我们会加强。
新京报:这次“躲猫猫”的处理是比较公开透明的，以后检察院的工作是否都可以做到这样的公开度？
姜建初:刚才说到司法改革要强化监督。我们也希望自己的工作在人大和舆论的监督之下，可以做得很好，所以很希望媒体多给我们提正确的意见，少一些炒作。
从我看来，这次“躲猫猫”事件中多少有一些炒作的成分。其实这些重大案件，我们都很关注，网络上的内容我们天天在看。
新京报:那为什么公众有时还是感觉，大案要案的处理都很神秘？
姜建初:你们也要理解，毕竟案件不能随便说，还是要看证据。
侦查具有一定的保密性，如果一开始就出结论性的东西，对于当事人和社会都是不负责任的。这个和法院的审判不一样，审判是可以完全公开的，我们查案不行。
比如，军事检察院涉及一些国防机密，就更不可能公开那么多。即使在美国，也是如此。
【追捕贪官】
遣返赖昌星还在不断交涉中
新京报:去年，贪官外逃再次成为热点，目前追捕外逃贪官有没有一些新的进展？
姜建初:这个只能说还在探索，因为涉及的关系实在太复杂。但是，现在国外和我们的合作也越来越紧密，办法也会越来越多，有些国家还是比较主动的。可以说，现在除了签订引渡协议之外，还是有别的办法可以追捕的。
新京报:赖昌星的案件是否能够有进展？
姜建初:赖昌星是一个特殊的例子，我说这个特殊，还是在于加拿大的特殊性，它被称为犯罪分子的天堂，对于这些人，还是比较宽容的。
新京报:他最近拿到了工作许可，是不是意味着不能遣返了？
姜建初:不能这样理解，拿到工作权不意味加拿大不会遣返赖昌星。当然，这个事情现在的确说不准，我们还在不断交涉当中。
【查办渎职】
地方保护主义作祟增加查办难度
新京报:过去的一年，最高检直接介入的渎职案件特别多，这是否是一种趋势？
姜建初:渎职侵权案件的调查，是我们今年工作的重点。今年有一个专题是向全国人大常委会汇报渎职检察工作，这说明我们的重视程度。
你也可以看到，今年央视大火、山西矿难，我们都是第一时间就介入了。
新京报:但是公众对于渎职案件的感觉是，处理始终不是太严厉。最高检也曾经公布过一个数据，2006年在全国检察机关立案侦查的矿难事故渎职案件中，最终判处免予刑事处罚和宣告缓刑的比例高达95.6%，超过一半的犯罪嫌疑人被免于刑事处罚。这是什么原因？
姜建初:渎职案件的查办本身有自己的难度，比如有关的证据和决策过程都很难取证。
我想这里面有两个原因，一个是地方保护主义作祟；另外一方面也跟工作体制有关，大家对于渎职检察的认识也不到位，认为官员毕竟没有贪污，可能还在辛勤工作，所以没有反贪工作那样容易开展。
同时，渎职案件有个特点，里面的责任很难归于某一个人，可能是一个工作链条都出了错。
【惩治司法腐败】
黄松有案尚未移交司法
新京报:去年司法领域曝出了很多腐败大案，你认为司法腐败是否处于多发期，原因是什么？
姜建初:可能还不能说是多发期，我只能说，可能有一些新的苗头出现。司法腐败的原因很复杂，既有体制的问题，也有个人的问题。我们考虑问题时可能更复杂一些，也没有一个一针见血的妙方。
新京报:我们发现目前政法系统的腐败案件中，法院和公安暴露出来的案件比较多，这是为什么？
姜建初:这个是因为处在整个司法程序的不同阶段。比如，公安有最初的立案侦查权，法院有最终的决定权，这些位置如果缺乏监督，就容易出问题。而我们检察系统处在中间，是一个监督的位置，相应来说，腐败案件就会少一些。
新京报:大家都很关注最高院原副院长黄松有的案件，目前是否有进展？
姜建初:这个案件目前还在中纪委调查阶段，并没有移交司法。移交之后，这个案子肯定由我们最高检直接来办。但是，具体会指定给哪个地方的检察院起诉，目前都还没有确定。新京报 记者 李静睿
