艰难的2005年
一般来说，一个杀毒软件在正式上市前，需要1~2个月公开测试，公开测试的目的是为了发现软件的漏洞或错误，但微点主动防御软件却经历了3年的公开测试。
这和“网络传播病毒第一案”有关。
2005年6月27日，就在微点公司紧锣密鼓准备新产品上市的时候，有关部门通知刘旭，提前5个月解聘他的国家“863”专家职务。同年7月5日，有关部门开始对微点公司进行“反病毒公司资质调查”，并查扣公司多台电脑和存有病毒样本的移动硬盘。8月30日,时为微点公司副总经理的田亚葵，因“涉嫌故意制造、传播计算机病毒”，被拘留。9月6日，国家计算机病毒应急处理中心收到有关部门《关于暂停受理东方微点公司防病毒产品检测的函》，不对微点公司产品进行检测。
国家计算机病毒应急处理中心不对微点公司防病毒产品进行检测，就意味着微点公司的主动防御软件不能上市。
一系列的突然“事件”，让技术出身的刘旭蒙了：这到底是怎么回事？
曾经为写程序累得“脸都绿了”的刘旭，这一年，脸被一次次地吓“绿”了。
当时，有很多专家站出来为微点公司鸣不平，刘旭和微点公司的情况也引起了全国工商联的高度关注。“微点公司的软件是个好东西，即使公司有人犯错，也要区分开。不然对这个公司也是不公平的。”周仲义院士曾对这一事件公开如此评说。
随着事态的发展，刘旭渐渐明白是怎么一回事了。
根据2007年12月19日《科技日报》题为《微点软件的上市之路为何如此艰难》的报道，北京市负责侦办此案的网监部门对田亚葵进行了起诉，但其起诉意见书自相矛盾。起诉意见书称：“经依法侦查查明：犯罪嫌疑人田亚葵于2004年12月21日19时许，在使用SONY牌笔记本电脑与互联网连接的过程中，运行或激活‘W32.Spybot．Worm'、‘W32.Sobig．E＠mm '、‘Download．Trojan '、‘Downloader．Trojan '4 种计算机病毒，致使与其使用同一路由器连接互联网的健桥证券股份有限公司北京管理部、北京思麦特管理顾问有限公司等用户被感染上述计算机病毒，造成经济损失18万余元。”
刘旭说，起诉意见书中所说的4种计算机病毒，根本不可能主动传播。更让人出乎意料的是，当时健桥证券和思麦特公司均没有报案，甚至不清楚该案件中传播的是什么病毒。起诉意见书称田亚葵于2004年12月21日19时许运行或激活计算机病毒，而那时微点公司尚未成立。
“话说回来，就算上述内容存在，也说不通啊。”刘旭说，更令人惊讶的是，当时起诉田亚葵说是利用ADSL进行网络病毒传播，而ADSL是通过电话上网的，经检查机关调查，所谓田亚葵利用ADSL进行网络病毒传播所使用的那部电话是后来才申请的。
“我真想明白这到底是怎么一回事？”当时的刘旭恨不得天天上街呼喊。
但事实是，微点公司的员工不得不撤离北京，搬到福州。
回想那段经历，作为见证者之一的张翼翔说：“当时，我们研发部20多人，说心里话，挺想换个地方，图个清净。有关部门的人，天天来研发部，在那种情况下，根本没法工作。”
新产品无法如期上市销售，公司没有收入，刘旭不得不找亲戚朋友借钱度日，因为那么多员工要发工资。“不能让他们天天担惊受怕，还拿不到工资。”刘旭说。
接下来，刘旭不断接到恐吓电话和短信，还不断被陌生人跟踪，他多次路过家门却不敢回家。一个仲秋的晚上，看着万家灯火，他备感忧伤，这一夜，他换了5个地方躲藏，他不知道自己要躲到哪一天。哪怕不睡觉也要和计算机病毒斗争的刘旭，从来就不服输，从来就没低过头，从来也没有流过泪，但那天晚上，他哭了。
当时，备受一系列“事件”折磨的刘旭出门就背着一个包，包里放了9部手机，每个手机都是一个新号码。他感觉，这么多手机，可以让他的“对手”听不到他的声音，可以让他心里有点安全感。
就是在这种艰难的情况下，2005年11月,在福州的同事们还是推出了微点主动防御软件的公开测试。
