超越理由五：举国体制功不可没
对体育的举国体制解释是：在体育中，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。北京奥组委高级顾问魏纪中表示，中国代表团在本届奥运会上取得的金牌总数在一定程度上说明“举国体制”是有效的。
一些言论指责中国体育的举国体制培育出来的并非真正的体育精神，对群众体育的提高毫无作用。有专家指出：“奥运会的很多项目并不是一个理想化的模式，很多项目老百姓并不练，需要运动员从小就开始专门化的训练，所以举国体制具有不可替代的作用。”诸如跳水、举重这些项目，受现实条件和项目特点所限，无法大面积开展群众性体育锻炼，只有通过政府支持才能保证竞技水平。魏纪中说，中国体育的“举国体制”源头上是从原苏联那里学习的，不过中国进行了改进。“原苏联解体后，俄罗斯将所有运动队都推向市场，想依靠市场解决这些问题。只有少数职业化程度高、商业化程度强的项目，市场可以解决，但大多数项目，如击剑等，市场是不可能解决的，还是要靠政府的支持。而中国则坚持了国家支持和市场化相结合。” 魏纪中还表示，在条件不完全成熟的情况下，完全推向市场，其副作用是很大的，中国足球就是一个例子。
17岁的龙清泉“横空出世”勇夺一金
在举国体制的保障下，中国代表团不仅实现里金牌总数的继续超越，还一举登上了金牌榜第一位，这样的成绩一定会激发全国人民的爱国热情和体育热情，对群众性体育运动的开展和活跃具有不可比拟的示范作用。中国奥运代表团副团长崔大林表示，我国要继续坚持“举国体制”，但他也意识到了这一体制的弊端，对媒体解释道：“举国体制产生于计划经济时代，而现在是社会主义市场经济，因此举国体制也要相应加入新的内涵。”央视主持人白岩松也表示，本届奥运会将是中国最后一次金牌狂欢，奥运会之后，在群众体育的推动方面，中国将很快会有动作，商业体育和职业体育将真正受到重视。
超越理由六：“历史定律”助中国实现超越
历届奥运会上，东道主的表现都会异常出色：04年雅典奥运会上，东道主希腊代表团获得6金6银4铜（除1896年首届雅典奥运会获10枚金牌外，此为希腊队历史最好成绩），此前三届奥运会战绩为：00年奥运会4金，96年奥运会4金，92年奥运会2金。
00年悉尼奥运会，澳大利亚队获得16金25银17铜（历史最好成绩），此前三届奥运会战绩为：96年奥运会9金，92年奥运会7金，88年奥运会3金。
96年亚特兰大奥运会美国队获得44金32银25铜（1988年汉城奥运会以后的最好成绩），此前三届奥运会战绩为：92年37金，88年36金，84年奥运会83金（因本届奥运会遭抵制，金牌总数不具参考价值）。
此外，日本在1964年前的两届奥运会上均只获得4枚金牌，但东京奥运会金牌数如火箭升空达到16枚；西班牙自莫斯科奥运会到自己主办奥运会之间，每届都只收获1枚金牌，但1992年巴塞罗那奥运会一下蹿升到13金；韩国借汉城奥运之机勇夺12金，前所未有地跻身金牌榜四强行列。
通过这组数据可以很明显的看到一条“定律”：奥运会举办国的主场战绩往往都是该国历史最佳战绩。中国代表团也没能“跳出”这个“定律”，以创纪录的51枚金牌在中国奥运史上写下了光辉灿烂的一笔。不仅如此，从数据中还可以看到，东道主国家在最近三届奥运会的夺牌趋势都会表现出明显的上升势头：希腊在雅典奥运会前的三届奥运会上分别获得4金、4金、2金；澳大利亚在悉尼奥运会前的三届奥运会上获得9金、7金、3金；美国在亚特兰大奥运会前的两届奥运会上获得37金、36金；中国在北京奥运会前的三届奥运会上分别获得32金、28金、16金。主办国往往都在本土举行奥运会之前稳步提高着自己的奥运成绩，然后在本土一举实现自我超越。
7金3银2铜，北京奥运会上英国将他们在自行车项目中的优势显露无遗
这一“规则”得到了近五届奥运会主办国成绩的印证，甚至也连2010年伦敦奥运会的主办国英国也用事实证明了这个“规则”：悉尼奥运会，英国队获得11金10银7铜共28枚奖牌；雅典奥运会，英国队获得9金9银12铜共30枚奖牌；北京奥运会，英国队则是历史性的获得19金13银15铜共47枚奖牌排名第四的优异成绩，这一成绩也创下了自1908年伦敦奥运会以来英国代表团的最佳战绩。按照这一“定律”，已彻底被奥林匹克力量鼓舞起来的英国队一定会在本土作战时再创新纪录，实现又一次“自我超越”。
北京奥运会上共有86个国家获得奖牌，其中53个国家获得金牌，奖牌分布数目超过了雅典和悉尼两届奥运会，是历届奥运会中分布最广的一次。这也标志着世界各国体育的整体实力都在提高，差距在不断缩小，各国家和地区之间的体育实力更为均衡。国际奥委会副主席、德国奥委会主席巴赫说：“北京奥运会使奥林匹克运动得到了加强，迄今总共有86个国家和地区获得了奖牌，这在奥运会历史上是前所未有的。”他还说这样的事实表明：“让北京举办这届奥运会是正确的选择”。
