金鹰争鸣 第五期
人肉搜索具有伸张正义的功能,将其入罪不具有现实可操作性
从“敲头案”可以看出,人肉搜索具有伸张正义的功能,因此,将人肉搜索入罪,在价值判断上应予否定;就“网络实名制”在现阶段为大多数人所不认同这一点来讲,将人肉搜索入罪也不具有现实可操作性。如果将人肉搜索本身视为具有原罪,从而直接将这种行为规定为犯罪,这可能对民众寻求正义的行动伤害过大。[详细] [评论]
人肉搜索是网友们发挥集体智慧的成果,堪称“网上福尔摩斯”
人肉搜索正成为人们热议与争论的焦点,不少人建议要为它立法,遏制所谓“网络暴力”。江西破获“敲头案”无疑为人肉搜索正名了一回,再一次验证人肉搜索不仅是电子网络功能提供给人们一种便捷工具,更是网友们发挥集体智慧,对现实生活中“特别事件”进行刨根问底,探寻真相的“民间侦查之法”。[详细] [评论]
人肉搜索是民意诉求的一种表达
应该承认的是,随着网络的出现,公众有了更多的意见表达平台,个人意见也能迅即地反射到网络之中,这是公民表达的一件幸事。同时,党和国家领导人的一系列对网络民意的支持态度,也给予了网络表达更宽松的空间维度。有些时候,“人肉搜索”是正义得到申张的一个途径。[详细] [评论]
支持
反对
支持
反对
盲目的“人肉搜索”不等同于正义
盲目的“人肉搜索”并不等同于正义,而往往会走向正义的反面。虽然,人肉搜索源自于一种朴素的正义观,但在隐匿的网络大背景下,作为“卫道士”的网民在很多时候完全脱离了道德的监督,这本身就是一种非正义、非公平的表现,加之带有主观臆测的盲目跟风,“人肉搜索”便已丧失了平衡。[详细] [评论]
人肉搜索不是网络私刑,不能侵犯他人隐私
愈演愈烈的人肉搜索让人“恐惧”,生怕无意中的一句话或是一个行为,就让自己成为“众矢之的”,引来网友恶骂。其实,很多事情一开始只是道德方面的问题,谁都没有资格充当“道德卫士”去侵犯人家的隐私。举着道德的大旗去做干扰别人隐私的违法行为,是缺乏理智的表现。[详细] [评论]
无限度的“人肉搜索”是不负责任的表现
有专家表示,“人肉搜索”的大量出现与我国数千年都保持一种比较教条、严格的生长环境有关,人们在现实生活中无法表现出来,网络便成了一个可以放肆和不负责任的平台。同时,在“英雄主义”状态下人不太容易控制自己,网络的信息量又多。一旦过“度”,就可能导致“网络暴力”的泛滥。[详细] [评论]

网友留言

群众的力量是无穷的!我们用网络团结起来,打击恶人、坏人

公布他人的隐私这是违法的,晓得不!!!

验证码: