金鹰首页
金鹰新闻
新闻专题
搜索
作为国家体育场，“鸟巢”在奥运会期间创造了诸多辉煌，加上在国际国内的高曝光度，奠定了在中国体育场馆中的“贵族地位”。“鸟巢”成为了城市乃至国家的地标，“鸟巢”成为了国家的名片，“鸟巢”甚至成为包括90后在内的中国新一代年轻人的代名词。正是由于从设计开始就被赋予了太多的意义，使得“鸟巢”在后奥运时代的使用和运营备受关注。冠名“鸟巢”、中超国安队放弃进驻“鸟巢”、民众游览破坏了“鸟巢”，这些事件使得人们在“‘鸟巢’包厢30年租金800万是否太贵”的问题上产生了疑惑。
“鸟巢”要成为中国的麦迪逊广场花园
鸟巢已经实现了一个梦想，未来她更应该成为一个新的梦想。这里应该变成新北京新中国的象征，一如提起故宫紫禁城，全世界人都会联想起千年古国的种种文化存留。这就注定了鸟巢倘若只为一两种职业运动提供功能性服务，肯定会形成某种意义上的浪费，这也许更意味着，鸟巢应该被上升到一个更大更高的层面，成为这个民族的一种心理地标、一种依归象征。
[详细]
[评论]
面对利益，“鸟巢”太急躁了
面对利益，我们有些人的脚步有点过于急躁了，要知道这个世界上还有很多比金钱更可贵的东西。想起奥运会上那三名伊拉克运动员，面对30元一个福娃说，太贵了，我们买不起。一个连福娃都不舍得买的运动员却能为了体育精神不远万里来参加几乎不可能得奖牌的奥运会。然而，奥运过后，欢乐还未散尽，我们却已经有人迫不及待的说“鸟巢太贵了，我们养不起”。
[详细]
[评论]
“鸟巢”让平民也用得起才体现了社会公平
奥运是举全国之力办的,现奥运场馆的开放必须坚恃公益性原则,让平民也参观得起,否则不公平。如果作为商业用途，那么租金嫁给商家，最后加在消费者身上，必然不可行。否则，还是要纳税人补贴钱进去。鸟巢、水立方花的是纳税人的钱，正所谓人民奥运人民办，普通百姓有权力享受到体育比赛留下来的场馆。大多数中国人，只能隔着护栏远远的看个轮廓，望梅止渴,可叹啊！
[详细]
[评论]
鸟巢包厢租金“友情价”800万
奥运后“鸟巢”首秀竟给了日本人
鸟巢入选中国十大城市地标
保持鸟巢形象关系其运营成败
让那些不搭调的功能远离“鸟巢”
关于鸟巢未来的发展方向曾经有过争论和报道，大型购物中心好像是选择之一，最终还是鸟巢的经营者及时站出来告知大家这个贵为国家体育场的设施不会沦为一个纯粹的商业场所，还是会以承办体育竞赛和文艺表演为主要使命。按照我们这些不懂经营，也不知道柴米油盐有多贵的外人看来，泱泱大国就一定要养一个盛典般的国家体育场，让不搭调的功能远离一些。
[详细]
[评论]
“鸟巢”出租为什么不可以？
“鸟巢”仅仅是一座体育场，它同时也是体育产业链条上的一个终端。不可否认，我们的很多体育场是在专业化体制下建造的，而现在这些冬眠的巨人依然要消耗巨大的能量。现在很多体育场的现状是，除去用于员工工资和日常办公经费，一年下来已经所剩无几。几乎任何一项场馆的维修和改造工程，都需要向上级部门申请拨款，其自身造血功能严重不足。
[详细]
[评论]
“鸟巢”的“掘金计划”才刚刚开始
国家体育场运营公司副总经理张恒利曾向媒体介绍，中信集团联合体已投入鸟巢近15亿元资金，算上本金以及各种开销，未来30年鸟巢每年需要产生近2亿元左右的资金回报才能保本。谈到经营，管理者普遍感到压力，因为有很多国外大型体育场营销失败的案例摆在眼前。目前，国家体育场运营公司正在展开后奥运时代鸟巢的营销，鸟巢的“掘金计划”才刚刚开始。
[详细]
[评论]
看来，无论是支持的声音还是反对的声音，出发点都是相同的——“鸟巢”应该在保证其形象和品质的前提下物尽其用。看到我们视之为国家建筑典范和奥运精神标本的“鸟巢”，因为人们的不文明行为而遭到破坏，相信每个人都会难过。这样看来，提高“鸟巢”的门槛似乎是个好办法，可是，国家体育场的“亲民”也不能被忽视。800万出租30年只是“鸟巢”的正常商业运作，不代表“鸟巢”就对普通民众关上了大门。如果国人都用心去爱护“鸟巢”，她的价值就绝不是金钱可以衡量的了。
推荐专题
老人跨龄再婚是排遣寂寞还是真爱？
娱乐是经济的“救世主？”
网友留言
纳税人花钱造，纳税人还要钱
800w租30年，挺合算的啊，比比尔盖茨划得来些哈哈。
验证码：
纳税人花钱造，纳税人还要钱
800w租30年，挺合算的啊，比比尔盖茨划得来些哈哈。