主持人：
这件事情的最新情况，我们通过连线《南方都市报》的记者来了解一下。张俊彦你好。
张俊彦(《南方都市报》记者)：
你好。
主持人：
我们知道你是第一个报道这件事情的人，你给我们介绍一下，这件事情现在发展到什么情况了，老帅有没有找到？
张俊彦：
现在从我们了解的情况来看，老帅还是在逃，然后城管这边，练士滔现在还在病院继续观察。
主持人：
他还有没有生命危险？
张俊彦：
现在已经没有了。
主持人：
这件事报道出来之后，深圳当地的市民对谁同情的更多一些？
张俊彦：
相对来说应该是对城管同情的相对要多一些，毕竟他是受害一方。
主持人：
那对这件事情，你作为报道者，你作为一个普通老百姓，如果让你来选择的话，你会同情谁？
张俊彦：
相对来说我还是比较同情城管吧，因为相对来说，因为城管他们是在执行自己的任务，而且在这个事件中，他们毕竟没有暴力执法的情节，然后确实也受害了，从这个具体的事件来说应该还是比较同情城管。
主持人：
你为什么这么强调具体事件这样的定语？
张俊彦：
因为我们看到一系列的城管跟摊贩之间的冲突，之前的很多事件中，其实城管这边也是存在一定的，可能有一些执法上的一些方式的不妥当，或者是其他的一些情节。
但是在这次练士滔跟帅建华之间的冲突这件事情里边来说，应该说确实练士滔这边没有太多暴力执法的细节。
主持人：
好的，谢谢。
王教授，你看刚才反复的这个短片里面强调，两个人都是好人，平时都是老实人，但问题是怎么两个老实人，他在什么样的情况下，就会被逼的做出恶事来，是什么把他们逼到这个绝路上来了？
王锡锌：
我想在这里很典型的是一个利益的冲突。那么城管执法，刚才记者也说了，他是代表某一个所谓的公共利益，或城市人的利益。
那么另外一方，商贩，他是直接的个人的利益，但这两个利益碰到一起的时候，其实必然会有一个冲突，而这种冲突，如果在某一种特定的情境下，我们所说的老实人，其实有可能为了至为关键的利益而发生冲突，并且导致冲突的升级，就像刚才片中当事人的妻子所说的，被逼的没有办法。在具体个案中我们看到，其实是利益的这种格局本身没有协调好。
主持人：
您说到利益，按说这个执法也好，然后是被管者也好，他们的利益应该是共同的，因为同样生活在这样一个都市里面，执法者应该保障的是被执法者的利益，而被执法者的利益也同样应该是整个这个城市的，就是我们以人为本，所有的人，不管是执法者还是被执法者，人的利益是最重要的，怎么利益的格局会出现不同呢？
王锡锌：
人的利益在这里如果我们用一个结合体来说的话，在抽象意义上它是一致的。但是在城市里面我们知道，城市到底是谁的，城市至少可以被分为城里人，或者说居住在城里，有一定的这样一种地位，特定利益的这样一个群体，以及外来者。所以在这里面，应该说是有这种利益冲突，比如说我们城管涉及到市容环境卫生，特别到对无证商贩的管理，那么这时候利益的冲突显然是比较直接的。
