补记：
文章还没写完，一天，我在办公大楼碰到文彬主席，他问我，最近在干什么，我回答说，在编40年台史丛书，目前正在写一篇有关卫视台标出炉的文章，标题有一点怪怪的。他笑着问道，什么标题？我笑着说，《卫视魏式雕刻》，卫视就是湖南卫视的卫视，魏式就是魏文彬的魏，形式的式。他说，那好，写完之后一定要给我看看。我说，那是肯定要送你审查把关的，但是你现在的秘书我不认识。魏说，你写好了发信息给我，我要他跟你联系。
文章写好了之后，我发信息给老魏，当时他在深圳出差，他的秘书李炜把他的邮箱地址发给了我，我将文章发给李秘书转呈老魏。在发给老魏审看的同时，我还把文章发给了惠东，惠东看后给我回了一信，我又将惠东的信转发给了老魏。老魏看完我的文章之后，给我回信道：“文章我看了，写得很好，谢谢一平！魏文彬。”接着又发了一条：“文章好，像雕刻！魏文彬。”我回信道，能不能把你看后的意见跟文章一起发？他回信道：“好吧，惠东的也可附上。”
下面是刘惠东看后给我的回信：
一个台标，如何当得用“雕刻”来形容？但作者却从独特的视野去“雕刻”出了一个深刻的主题：卫视台标的诞生和启用的过程，是我们湖南卫视人转变观念、立志改革的思想和实践的过程。文章可视为对这个过程的最具权威性、最具公信力和最具穿透力的精彩阐述，通过对过程的贴切讲述，同时从侧面表现出了卫视当年改革的宏观背景、面临的困局及改革过程中遇到的诸多问题和阻挠。文章写来语言朴实、流畅，大量的细节描写都能以小见大，十分精当，流露的是真挚的情感和对事业负责的高尚情操。
关于此事在杨晓凌所著的《解码电视湘军》中有一部分涉及，可以参考。比如，白诗丽女士当时是香港STARTV的设计总监等；比如，我记得总价是18万美元，分三次支付，每次6万，但最后那笔6万美元我们没有支付，我方理由当然还是有，是因为对方误了时，但当时对方还要付诸法律，最后却不了了之，这一段过程卫箭也很清楚。
刘惠东
2010年6月4日
看了惠东的信之后，我回信如下：
回信收到，谢谢你。价格之事，我是用人民币来表述的，150万。我知道后来有三分之一未付。为这件事，金大陆后来的负责人---天津台去的，请了当时天津一个比较有名的姓李的律师，要起诉湖南电视台和我，李律师给我发来一个传真，我请了曹湘平到我的办公室，口述了三点意见发给李律师，我劝他不要跟我们打，要打肯定会输，最主要的观点是因为他们没有按照我们的合同按时、按量的交货。这位李律师收到我的传真之后，给我回了一封感谢信，打官司的事情就这样了结了。再后来，接手金大陆的那位老总（天津台的）到长沙来找过你、也找过我、找过卫箭、还找过迟台，但还是不得而归。这段历史我将补充进去。再一次谢谢！
刘一平
2010年6月6日
作者简介：刘一平，男，汉族，中共党员，大专文化，1952年6月出生于湘西永顺。1968年--1986在汨罗县当过知识青年、外线电工学徒、县电影公司放映员、县电影公司副经理、文化馆馆长；1987年借调在省电影公司宣传科工作、1987年底调省委宣传部文艺处任干事、1991年任文选德部长秘书、新闻处副处长、处长；1996年--2010年湖南电视台常务副台长、党委书记；现为湖南广播电视台纪委书记。
——本文摘自《湖南电视40年丛书——记忆》
