日前，三鹿奶粉导致多例婴幼儿肾结石病例，引起全社会关注。而此前曾经为三鹿奶粉代言的邓婕及倪萍等人，也在网上受到了网友的炮轰，不少网友认为，名人代言广告应该对此事件负责。
因为代言的产品出问题，明星形象受拖累，近几年频见于媒体，其中，明星需要承担较大责任的情况也不少见。明星乱代言主要存在以下几方面问题：一是一些名人、明星根本不确切了解所宣传的产品，而在广告中却称其使用效果好，误导消费者。二是对医疗服务和药品、保健食品违法宣传疗效。三是广告背后设有陷阱，消费者受侵害严重。由于舆论反映强烈，有关主管部门也出手规范、清理、查处后，此风已有所收敛。
但明星代言三鹿奶粉，却与“乱代言”有些区别。显而易见的是，“三鹿”乃是名门正派，与那些“野鸡产品”根本不同。在广告中，像邓婕反复重复的“专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠，三鹿慧幼婴幼儿奶粉，我信赖！”除了“我信赖”这话可以存疑之外，前面可都不是“瞎说”，都有无数权威数据、荣誉顶着呢，那些“免检”、“优异”，都盖着斗大的“红坨坨”，在国外不行，在国内可是“放之四海皆行”的。明星是人不是神。就算没用过，不信赖这样的产品，“我信赖”什么呢？假如国家质检部门都无法发现，号称“1100道检验程序”都不能发现，哪个明星会做“抵制代言”这类不靠谱的事情呢？说不准，这其中的一些明星，正是爱惜羽毛，不肯将就那些下三滥的产品，慕名跟了“三鹿”。“错交匪类”，“终身误”，确属遗憾，却也值得同情。说他们为虎作伥，狠了点。
一位律师的观点非常明确，他认为，代言企业的产品或广告宣传出现问题，明星代言人是无须承担法律责任的。因为明星既不是广告主也不是广告公司，更不是发布者，让明星来承担连带责任没有法律依据。虽然很多消费者爱屋及乌，比如爱乔丹就买阿迪达斯、喜欢罗纳尔多就选金嗓子喉宝等，这只能说明是消费者购物的一种不理智。
明星如果被确认为广告发布者，他就应承担《广告法》中对于广告发布者的义务，比如要对广告产品和广告内容进行基本审查，但他承担的是一种有限制的审查。可是苦恼的是，明星作为企业的形象代言人在我国的法律上没有给他定位，国外的公众人物在法律上就有定位，比如，公众人物无隐私。如今，公众人物作为一种特殊的民事主体出现，他的行为也应该有相应的法律来规范。
同时，即便认定明星是发布者，产品质量出现问题后，在法律上发布者也不承担责任。明星和企业之间是纯商业的合同关系，作为表演者，表演完了，他的价值就实现了，他不承担广告主和广告商引起的法律责任。如果说明星表演的广告超出了《广告法》的范围，造成了一定的后果，比如违反了《广告法》，承担责任的是广告主，广告词虚假、夸大、带有欺骗性，承担责任的是广告商，而明星作为表演者，只是在履行合同。
