 |
尽管常常有一些行为艺术在挑战公共道德的底线，但从根本上说，行为艺术与道德无关。行为艺术无关道德，但行为艺术家则属于法律和道德范畴内的公民。如果说要有一个底线的话，那就是既有的法律。行为艺术也跟其他行为一样，如果不触犯法律，不构成对他人和公共利益的伤害，就没有其他限制。详细>>
|
 |
行为艺术也并非洪水猛兽，行为者以自身身体的体验来表达我们存在的这个世界，荒诞的、怪异的、可爱的、善良的种种，劝喻与警告的色彩浓厚，其中往往蕴涵着别人不敢表达的东西。艺术管得太死，没有希望。如果非要立法，恐怕那些蕴藏着思维的火花的行为艺术，届时也就成为整齐划一的体操，虽然动作平稳，但是总觉得让人乏味了！详细>>
|
 |
行为艺术也是一门艺术，它在某种程度上是思想和智慧高度集合的结晶，我们无需去再肯定那些在殿堂之上的高雅艺术的地位，但也不需要急着来扼杀这些荒诞艺术的生存，他们都应该有自己的空间，都应该有自己的发展，承认高雅也就必须承认荒诞，这是对于艺术本身的最大尊重。
详细>> |
|
 |
|
“鹿人”、“蛋人”、“木乃伊”……一个个新的上海地铁行为艺术受到人大代表的关注。今年人代会期间，市人大代表薄海豹提交了“应当立法禁止在地铁公交等公共场所出现超出公众接受度的所谓行为艺术”的书面意见，建议上海对怪诞的地铁行为艺术说“不”。对此，市文广局日前表示，将组织有关方面对行为艺术管理制度进行调研。
详细>> |
|
|
