金鹰争鸣 第六十四期
取消高考户籍限制更有益于人才选拔
户籍限制对于相对公平的高考选拔考试来说,只能说是教育制度和社会制度夹缝中生存的一种弊端,随着时间发展,这种弊端越来越制约着社会发展,扰乱高考秩序。如果取消了户籍制度,也就会消除高考分数线的不平等,不会出现移民现象,也让在城市里居住的农村户籍高生可以无后顾之忧的去学习,与城市同学平等的参加高考。[详细] [评论]
拆除户籍藩篱,给孩子创造平等受教育的环境
在当前户籍和教育制度束缚的模式里,即便一些孩子能幸运地在城里读完小学和中学,高考也是一道坎。现阶段城乡之间的义务教育尤其是初中教育差异很大,返回户籍地参加高考,就面临着教育内容的衔接问题。这一人为困境,使他们的未来依然难以摆脱父辈们飘忽不定的命运。 [详细] [评论]
取消户籍限制,撬动流动学生高考困境
在读书地不能参加高考,也不能在原户籍所在地参加高考,等于事实上剥夺了他们高考的权利;这种做法也侵犯了这些学生的平等权。宪法规定,法律面前人人平等,平等是一个公民的立身安命的权利,不能仅仅因为户籍,使得他们被挡在了当地的高考门外。[详细] [评论]
支持
反对
支持
反对
牵一发而动全身 高考户籍制改革怎能“一刀切”
户籍改革是一项复杂浩大的社会工程,牵一发而动全身,“一刀切”政策难免会带来不适当的全国性影响。没有地方试验,中央决策缺乏依据;没有中央的统一行动,许多地方“外来人口”的平等教育权利,恐怕永远只是天上的“馅饼”。因此,当中央和地方还没达到“双管齐下”前,对高考户籍改革大可缓缓。[详细] [评论]
谁来为“门庭冷落”的边远地区负责?
蔡铭超已经以最高应价购得拍卖标的,已经成为买受人。拍卖人与买受人的信任一般来说是基于对法律规定。遵守还是违反法律?利大还是弊大?或者只要认为实施某种行为所获得的收益值得他去冒被追究法律责任的风险。爱国与守法如此冲突,不是每个人面对此都能保持理性的。蔡明超显然就没能做到这一点。[详细] [评论]
平等受教育权比户籍改革更紧迫
在媒体空前发达的今天,他的行为并不只代表他个人,他代表的是整个中国和中国人民的形象。失去在国际社会上的信誉,其实比失去两尊兽首更为可怕,也会为我们今后追回更多的海外流失文物带来更大的困难,所以,我觉得蔡明超这么做长远来看未必是好事。维护正义还须以正义之名。[详细] [评论]

网友留言

任何制度都有它的漏洞的,就算取消了又怎样?问题肯定还是会有一堆!

高考户籍制度应当取消,这是适应社会发展的需要!

验证码: