金鹰争鸣 第五十六期
“回购文物助长了强盗的嚣张”太执拗
有人认为要付出被人掠夺的代价,回购文物就失去了意义,对圆明园兽首若一时难通过外交途径索回中国文物的流失。然而中国文物的流失很多过程也相当复杂,觉得回购文物“助长了强盗的嚣张”,似有些太执拗于过去的屈辱,历史包袱背得重了一些。[详细] [评论]
召回海外文物应该实事求是
由国家通过市场机制购回流失文物,无疑是最不得已的做法,而且弊端不少,毕竟要花纳税人的钱。当能否成功追索流失文物,还往往被赋以国力强盛的符号意味。然而爱国无价、文物有价。面对如此复杂的海外流失文物状况,很难从国家尊严角度一概而论,而只能实事求是、量力而行。 [详细] [评论]
天价文物博弈终求文物回归
尽管从道义和国际法准则上看,被掠走的文物属于原所有国,物归原主天经地义,但具体到文物归还的个案上,却往往反映出有关法理缺乏约束力和可操作性、历史旧账与现实各方利益关系难把握等问题。而根据以往文物回归特别是此前5件兽首铜像回归的经验来看,恐怕我们不“出点血”是要不回来这“结局”的。[详细] [评论]
支持
反对
支持
反对
回购是对盗取的鼓励和纵容
当然,出巨资买回珍贵文物的个人和民间组织,其爱国之心日月可鉴。可问题的关键是,过去,我们被掠夺的珍贵文 物何止成千上万,现今,仍有大批被盗掘古墓中的文物在流向海外,即便我们有足够的经济实力,恐怕也没有办法全 部购回。[详细] [评论]
高价回购圆明园文物也是一种耻辱
强盗打的终究是强盗的算盘。100多年前,英法联军抢走了那些有工艺价值的铜宝贝,100多年后,强盗的后代们却要以貌似文明方式去拍卖它们,再从中国人头上大肆掠夺一次。老话说,知人知面不知心,画龙画虎难画骨,我看强盗的贪心和贼骨倒是一眼可以看穿的。[详细] [评论]
捂紧国库的钱袋,谨防新一轮倒卖
坚决不再回购被偷、被抢、被走私倒卖的珍贵文物,这些都应作为国家的文物管理法律或法规内容之一,不能让国库的钱白白流失。若真要花巨资回购某一件实属必须的文物,亦应由省一级人大常委会批准通过,并由有关纪检、监察部门监管回购过程,不能由领导人个人鉴批。国家的公款,不应轻易进入海外文物拍卖市场。[详细] [评论]

网友留言

文物既然是中国的,为什么不拿回来!!!

从文物本身来说,要回来不也是展览吗?难道只有在中国的博物馆才能展览?我看大家都太冲动了。

验证码: