金鹰争鸣 第四十五期
经济适用房就应该名副其实
有资格购买经济适用房的家庭收入低，出于上学就医的考虑，如果搬到远离市区、配套设施相对不完善的地方，势必会造成家庭生活成本上升，所以他们也只好弃权。因此政府出台经济适用房政策应该在价位和地点上体现执政为民理念，真正让弱势群体看到政府真心实意为老百姓办事，并且能够亲身感受到党和政府给予的恩惠。[详细] [评论]
大建经济适用房应该注意配套跟进
上海财经大学房地产研究中心主任印堃华：目前大建经济适用房如果不能够有效解决生活配套、房屋质量等问题，势必会发生出力不讨好的问题。买经济适用房的人大多是低收入人群，交通、就业这些新社区居民的起初效应如果没有实现，那对于这些低收入人群而言，将会给其带来一定的不良影响。 [详细] [评论]
绝不能用市场化的方式解决“穷人”的住房问题
任何国家都无法保证让所有的家庭收入都可以自行解决市场商品房的住房问题，解决低收入家庭的住房问题是政府的责任，而不是市场的责任，绝不能用市场化的方式解决“穷人”的住房问题。今天不行，100年之后也不行。发达国家已有超过100年以上的市场经济发展历史，低收入家庭的住房仍靠社会保障而非市场化的商品房。[详细] [评论]
支持
反对

广州经济适用房超过一半被弃购
经济适用房受冷遇 政府拟停建
支持
反对

沪再推经济适用房 有望半租半购
杭州经适房房售予80后惹争议
民众不满意，罪不在“经适房”
经适房的处境似乎有些尴尬：一边要面对市民的不满足，一边还要面对一些专家的责难。但尽管如此，我仍然力挺经济适用房。经适房本身就像偏重于民生属性的医保等一样，是保障性住房，不能完全以表面上似乎遵循市场原理的商品住房相提并论。经适房创造的财富，更多体现在民生改善和社会稳定，交换同样创造了社会财富。 [详细] [评论]
让政府理直气壮地建设经济适用房
我们承认，经济适用房制度有其不够完善之处，这些不完善之处，有那些是制度本身的设计因素，又有多少是在执行环节中、由于执行不到位所造成的？与党中央国务院关于加快解决城镇低收入困难家庭的既定政策相比较，是应当彻底否定这一制度还是在执行中完善？ [详细] [评论]
对待经济适用房不能因噎废食
诸如配套设施等问题的存在并不能否定经济适用房政策当初设立时的基本价值取向，而只能反映出政策在具体操作过程中是如何被某些利益团体扭曲和异化的。换句话说，经济适用房本身是好政策，只是被用坏了。如果仅仅因为在执行过程中出现的一些问题，就因噎废食地取消经济适用房，最高兴可能莫过于房地产开发商了。[详细] [评论]

推荐专题

请别再问候中国人的祖宗
文化申遗，非诚勿扰

网友留言

经济适用房既不经济更不适用，而且容易诱发新的权力腐败！

政府还管经济适用房的配套设施？那我也要买~！

验证码：