恼人网友愤怒越积越多
记者昨日采访著名诗人伊沙，请他从诗歌本身进行分析。伊沙说：“从诗歌本身来看，肯定不是目前活跃在诗歌圈子里的专业诗人所作，因为诗歌的诗体比较滞后，不是目前诗人们习惯采用的诗体，感觉有些像歌词，像早期汪国真的诗歌感觉，作者应该是不经常写诗的人。就诗歌内容而言，因为比较符合全国的大氛围，生逢其时，虽然是用落后的‘歌词体’但因为有真情，所以能打动人，我当时看的时候都是非常感动的。”
而对于无数人的争论，伊沙说：“我想，最初原作者不署名的原因，应该是没有想到要创作，因为这类诗都有一个特点，就是似曾相识，里面的词语非常熟悉，原作者有感而发，套用了一些现成的词和格式，没有想过是创新。”
随着该诗歌作者之争越来越激烈，网友们的“心酸”和“愤怒”也越积越多。“作者是谁到底有什么重要？”、“我分明感到了一种名利熏心的丑恶，以及对可怜的孩子们在所谓的‘爱心’包装下的无情与冷漠！”网友们痛心地写道。
伊沙说：“原本一件好事，这样下去就成了闹剧。为了证明自己，先下手为强的事情过去也见到过。试问，如果有人最终有证据证明了自己，那么剩下的几个人是小丑吗？”
终于，其中一位“作者”苏善生目前在自己的博客写道：“求求你们了！不要争了。一首本来多么感动人的诗歌，如今乌烟瘴气，我都感觉好丢脸，你们就不感到丢脸吗？”“天津一鸿”也在博客中说道：“这是一首表达爱的文字，它不需要喝彩，但也不容亵渎。”
“作者们”纷纷表示不愿意再参与争论的“战争”。正如伊沙说的那样：“有些谜未必需要解开。更何况原作者是否在这几个人当中，也未可知，既然原作者当初没有署名，那么也就很可能现在也不愿意‘现身’，如果是这样，那应该尊重原作者的意愿。”
