跑了800趟法院才开庭
据胡大申介绍，陈楼村距栏杆法庭有20里的路程，自从1993年3月份到栏杆法庭把闫××告了之后，为了想尽快把这场纠纷解决，让自己投入到正常的生活之中，他每个月最少都要到栏杆法庭跑上10趟，催促法庭能尽快开庭。
“每次到栏杆法庭问起什么时候开庭，法庭的负责人就会跟他说，‘快了，就这两天，你先回去吧，一有消息就马上通知你过来’。等过了两天还是没有接到法庭开庭的通知，于是只好又到法庭询问案子什么时候开庭。”胡大申告诉记者，从他起诉的那一天起，法庭便表示按照民事诉讼的相关规定，案件可以先行调解，并表示愿意对双方进行调解。为此，他就听了法庭的话，过几天就到法院去见法官询问调解情况，有时法院也通知他去参加调解。但大多数时间很难见到法官，就是见到了，也被草草应付过去。就这样来来回回，反反复复，一直持续了8年，从1993年到2001年，他每月至少要从家到法庭跑十来趟，而且一跑就跑了8个年头。胡大申给记者算了一笔账，每月跑10趟，一年就是120趟，8年就是920趟，保守算下来，至少有800多趟，每趟来回40里路，算下来可就是3万多里的路程。
对此，记者前往宿州市埇桥区法院，准备通过法院与栏杆法庭当时的办案人员取得联系。了解情况后，宿州市埇桥区法院一名工作人员告诉记者，由于时过境迁，当时的办案人员不是退休了，就是调走了，要想找到原来的法官，非常困难。胡大申的遭遇，他们还是头一次听到。
8年后开审被判败诉
“跑了8年多，法庭竟要求我重新立案后再开庭。”胡大申告诉记者，最后一次到法庭时，对方告诉他案件已经过时了，要重新起诉才行，不得已，他又重新起诉。2001年9月份，法庭终于开庭审理了这起案件，原告胡大申诉称，他于1992年2月在被告闫××的要求下合伙榨油，并由他来管理现金和售油款，由于农忙，饼和油都卖了。他就提出先把贷款还上，能干时再干，这样也可以少负担些银行的利息。但是被告就是不愿意还贷款，于是自己只好把利息付了。后来经会计事务所清算，证实被告闫××欠其现金(包括给被告女儿办的贷款)2294.49元，经过年年催要，被告一直拖欠不给，为此，他打了几年的官司，被告就以账错为借口，也不算账。
被告闫××则辩称，原告的诉讼不是事实，他和原告胡大申合伙期间借贷款4500元，借私人款3600元，支付银行利息475.41元，共计借款8575.41元，因为他和原告从未结过账，因此他也不清楚是否欠原告的款。至于自己女儿的贷款他声称自己并不知情，不应当要求他替女儿还钱。宿州市埇桥区法院在审理本案过程中，曾经委托有关部门对双方当事人合伙账目进行清算，但是没有结果，在庭审中，原、被告双方均承认合伙经营榨油，但账目一直未能结算清楚。
经过庭审，法庭认为胡大申提供的账务混乱，无法查清案件事实，并最终以证据不足，事实不清为由，判处胡大申败诉。胡大申向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州中院随后将案件发回重审，并委托宿州某会计事务所帮忙重新进行账务清算。清算后，双方当事人都没有签名达成共识。因此重审之后，法庭依然维持了原判。之后，胡又向宿州中院提出上诉，经过审理，市中级人民法院认可了一审判决，要求驳回上诉，维持原判。随后，胡大申又向宿州中院提出申诉，2005年宿州中院驳回胡的申诉。
为官司家庭四面楚歌
当记者问到胡大申的侄子代强关于他叔叔打官司一事时，一开始，代强并不想多提此事来揭起这十几年的伤疤。只是断断续续地讲一些对这场官司已经失去信心的话，但是他讲着讲着就收不住了，心情也越来越激动。他说，自己的叔叔以前在村里是有头有脸的人物，过着相当富足的生活，家里天天都高朋满座。但如今四周的邻居都盖起了小楼，他家却还是十几年前那老房子，早已破烂不堪，连像样的家具都没有，在村里人的面前都抬不起头来，说到这些，代强的眼睛也开始湿润了。
“都是打这场官司惹的祸!”代强又说道，“叔叔整天奔波于法院与家之间，根本没有时间去工作和管理庄稼，每到收成时产量都比别人家低得多，就靠这地里的一点点收成，连温饱都达不到。这样十几年下来怎么还能跟别人家比。婶婶也为这事和叔叔吵过很多次，婶婶认为为了几千元这样受罪真的不值得，但叔叔就是太执着，就是要争这一口气并且说他什么不干都要把这场官司打赢,为了这场官司付出的代价已经太大了!”
胡大申的爱人在接受记者采访时，仍止不住地对胡大申进行责骂。其告诉记者，胡大申放着好好的日子不过，为了2000多元钱打了十几年官司，赔尽了家财，实在是败家子的行为。为此，家人现在几乎没有人愿意和胡大申多说一句话。
刻意诉讼得不偿失
胡大申向记者表示，判决之后，自己是辗转难眠。情急之下，他竟昏了头脑，跑到宿州市中院拦截别人进出法院，骚扰法院的正常工作，后来被叫到法院办公室做思想工作，工作人员都叫其不要再闹了。在填写了申请见院长的表格之后，他才离去。目前，他正在准备进一步向上级法院申诉，不管多大代价都要将案件进行到底。
在了解到案件经过后，安徽省高级人民法院一位高级法官表示，就案件本身的是非因果不便多说。单就此案派生出来的“东西”，他认为有点不可思议。其指出，一个案件中，当事人连跑法院800多趟询问案件的进展情况就是极不正常的现象。而在8年后重新立案，本身就是对当事人的不负责。另一方面，为了2200多元，放弃一切生产生活，连打16年的官司，虽然这种执着的精神令人钦佩，但确实有点得不偿失。该案本身的标的较少，双方当事人原本可以在各自的基础上进行和解，从而息事宁人。此案中，双方当事人不但劳命伤财，其诉讼的行为对现有的法律资源而言也是一种浪费，耗费了大量的诉讼成本。
