王跃文
王跃文，当代作家，湘西溆浦县人，1989年开始文学创作，曾获湖南青年文学奖。现为职业自由作家。出版小说有《国画》、小说集《官场春秋》、《人事故事》、《没这回事》、《梅次故事》、《官场春秋》、《龙票》、《有人骗你》、《我不懂味》、《西州月》等。新作《大清相国》近日由花山文艺出版社出版。
还是因为去年采访《圈子圈套》作者王强的机缘，记者与该书的责任编辑尹志勇先生渐渐熟识起来，在后来的某一天，谈到当代还有哪些作家坚持个性写作的时候，尹志勇对记者说，若是你想要了解当代官场小说，那么王跃文是最好的。他还神秘地透露：王跃文正在写一部小说，名字叫《大清相国》。
王跃文的名字，很多读者并不陌生。
十年前，王跃文以一部《国画》进入人们的视野之后，相继推出了《朝夕之间》、《梅茨故事》、《亡魂鸟》等一系列描写当代官场的作品，从而引发了官场小说的流行热潮，而王跃文凭借这几本小说，成为中国当代官场小说界最负盛名的作家之一，甚至“王跃文”这三个字也成了畅销书的风向标，且一度成为盗版书商“重点关照”的人物。
当代文学批评家、中国社会科学院文学研究所副研究员陈福民曾说：“王跃文之于官场小说，就相当于金庸之于武侠小说、琼瑶之于言情小说、二月河之于帝王小说。”这句判断颇见分量。
就是这样一个人物，他的新作品《大清相国》自然也有期待的理由。不过，就在上月举行的《大清相国》新书上市研讨会上，该书却引来了不小的争议。一方面，读者对素以描写当代官场小说的王跃文突然将笔触伸向历史动机颇多猜测，另一方面，专门的历史研究人员却又质疑《大清相国》的“历史小说”身份，记者也因这些问题的困惑，于6月8日对王跃文进行了一次专访，所有的疑问在交流中慢慢明晰。
并非转型
“我不存在什么转型问题，也无所谓回避现实。当然，如果现实需要回避，那是令人遗憾的。”
记者：印象中你是以写作现实官场小说闻名的，这次为什么突然将写作笔触伸向了三百多年前的清朝？而且就权相的名声来说，陈廷敬似乎并不如明珠等人为世人所熟稔，选择陈廷敬这样一个人物是否与有人臆测你在回避现实，试图转型有关？
王跃文：只是因为一个偶然的机缘让我对陈廷敬这个人物感兴趣。大概是2004年，我去晋南阳城旅行，参观了陈廷敬的故居皇城相府，发现这个人物很值得研究。康熙皇帝对陈廷敬的评价是：宽大老成，几近完人。这是这个人物的基本性格。但官场是复杂的，如果完全如康熙评价的这样,陈廷敬只怕在官场呆不下去，不可能为官五十多年老死相位。这中间就有文章啊。后来通过了解，我觉得陈廷敬这个人有可写之处，所以就进一步研究这个人物，创作了这部长篇小说。
历史风尘会掩埋很多有价值的人和事。近些年来关于康熙王朝的电视剧，对明珠、高士奇、索额图这些人都有表现，陈廷敬这个人物在康熙王朝中只露了几面。我准备写这本书时，就请教了有关清史学家，了解到了陈廷敬作为历史名臣，他的地位是不可忽略的。因此说，我不存在什么转型问题，也无所谓回避现实。当然，如果现实需要回避，那是令人遗憾的。
记者：北大的张颐武教授认为历史被纷纷拿来作为一种资源，主要是因为历史比现实更能发挥，你对此有什么看法？从去年开始“历史热”的风潮到现在也还没有消减，你不怕读者质疑你在跟风么？
王跃文：不久前在北京开了个《大清相国》座谈会，张颐武教授在会上作了发言，谈到历史资源在新的社会背景下重新利用的问题，我认为他的观点不失为一说。至于说到去年开始的“历史热”，我并没有感受到。我不太关注媒体，而被广泛说起的“历史热”似乎主要是在媒体上，慢慢渗透到出版业。
我的写作向来很个体，从不随大流。如果说到跟风，只有别人跟我的风。因为我的一些小说产生轰动，七八年前开始流行官场小说热，这股风到现在还没有完全冷却下去。不光我所有的书都被盗版，而且有近两百种盗用我名字的“盗名书”猖獗于市，说明“王风”很盛。
记者：你自己如何定位《大清相国》，历史小说？官场小说？还是别的？
王跃文：我认为《大清相国》是历史小说。小说必须虚构，历史小说也不例外。《大清相国》里写到的大事都是有史可查的，只是故事和细节必须想象。当然，这部小说主要着眼于古代官场，要说它是官场小说，也不是没有道理。
