改变国际金融秩序？ 奥巴马将会说“不”
在大选期间，金融危机成了奥巴马的“好帮手”，因为他让选民以为，他比麦凯恩更适宜处理经济问题。不过，在当选之前，面对金融危机，除了“改变”的竞选口号外，奥巴马并未提出切实的救火方案，如今，随着奥巴马当选总统，金融危机已经成为他自己的问题，而且不是简单的口号就能解决的问题。奥巴马必须决断“如何改变”。
欧洲多个国家已经对奥巴马当选表示欢迎。11月5日，欧盟委员会主席巴罗佐呼吁奥巴马与欧盟联手创造国际经济新秩序。如果这个国际经济新秩序与欧盟轮值主席法国总统萨科齐的“国际金融新秩序”含义相同的话，那就是说，欧盟希望与奥巴马携手共同推翻以美元主导地位为主要特征的国际金融秩序，削弱美国在国际金融秩序中的地位，同时加强欧洲国家及其他国家的发言权。
在这一问题上，奥巴马至今尚未有过清晰的表态。可以说，在明年1月20日正式就任总统之前，奥巴马很可能不会就此表态，因为他的经济班子尚未组成，他也不想提前“干政”。但奥巴马会听取各方的建议。
虽然奥巴马尚未表态，不过，可以预期的是，欧盟的热情可能会被奥巴马泼上一桶凉水，任何对现有国际金融秩序以及美国主导地位的挑战，都会遭到奥巴马的警惕和反对。实际上，在国际金融秩序的主导权问题上，奥巴马不可能与布什有多大区别。虽然奥巴马会比布什更为温和，也更强调与盟国的对话和合作，但在关系美国重大利益的国际金融秩序主导权问题上，他不可能比布什作出更多的让步。即使最终在重重压力之下，作出某些妥协，与欧盟重建国际金融秩序的目标仍将相去甚远。
值得指出的是，不论谁当美国总统，在国际金融秩序的主导权问题上，只会接受渐进的调整，无法接受一场萨科齐式的“革命”，除非外部压力团结一致，使美国无法忍受。
“贸易保护主义”？
如果说，奥巴马拒绝重建国际金融秩序会引来盟国的不满，那么，奥巴马“改变世界”的另一种可能方式，则会让更多国家不满，引发更多混乱，这就是“贸易保护主义”。
面对金融风暴的冲击、国际经济的衰退以及巨大的贸易赤字，美国国内一直有加强贸易保护的呼声；而在竞选期间，奥巴马曾提出一系列刺激经济的举措，其中包括重新审视和修订北美自由贸易协定、美国－哥伦比亚自由贸易协定、美国－韩国自由贸易协定；推动产业回流，以保证国内就业等。这些主张为奥巴马赢得了大批蓝领工人的选票。
如今，奥巴马是否会兑现自己的承诺成为各国关注的焦点。比如韩国政府已经开始担心，去年达成的韩美自由贸易协定是否将被迫重新修订，以适应奥巴马的“口味”；因为在当选总统之前，奥巴马就明确反对该协定，并警告说该协定不会在美国国会获得通过。
担心的不止是韩国。如果奥巴马推行“贸易保护主义”政策，势必会引发其他国家的报复，在已经遭受金融风暴侵蚀的情况下，世界经济将因此出现更多变数。
对于奥巴马当政可能给世界经济造成的担忧，媒体大鳄默多克11月2日曾警告说，奥巴马一旦入主白宫可能会导致全球金融危机恶化，因为民主党向来提倡保护主义，这毫无疑问将会是全球化的“真正大倒退”。
