相关链接：
文化部近日发布《营业性演出管理条例实施细则》征求意见稿，其中规定：营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。于是乎，耳边又响起了一阵热烈掌声。新闻刚挂上网站，就有“快枪手”表态：“对假唱者绳之以法，好！”
此情此景，简直让人不知今夕何年。要说这是“假唱禁令”刚出台，来点欢呼声还有些道理。可明明规定出台有年，现在不过是重新修订，怎么有人就可以不分时间场合、照例鼓掌伺候？
《营业性演出管理条例》及实施细则从1997年至今，分别修改或修订已不下三次。2005年版及2008年7月的修订版《管理条例》，均于第二十九条对假唱作出禁止性规定。实施细则方面，2005年版的第二十八条规定“营业性演出不得以假演奏等手段欺骗观众”，内容和刚公布的征求意见稿第二十九条没有任何区别。
这说明了什么？其一，国家明文禁止假唱，并非始于今日，而是已经实施三年多时间了；其二，征求意见稿是对2005年版实施细则进行修订，且修订内容和假唱无关。具体来讲，主要是依照最新《管理条例》内容(第十二条第一款)进行相应调整，但不仅限于此，有兴趣者可以自行翻查对比——既然如此，欢呼雀跃者也就白白浪费了表情。
那么，相关规定的具体实施情况又是如何？这三年多来，演艺界的假唱、假演奏现象是否因为禁令出台而有所收敛？答案很明确，没有。那些对口型的歌手，依然很投入地在假装演唱；那些被揪出的假唱者，依旧不断地喊冤：大家都这样，干吗就盯着我？这几年来，又有谁听说有明星因为假唱被惩戒？还是没有。我们只看到，假唱已成习惯，而且招数层出不穷，比如在无数人眼前，前台站着形象颇佳的表演者，后台却有人帮忙唱歌——有些还是播放录音！念及于此，那些掌声恐怕只会让人觉得更加刺耳。
假唱和假烟假酒假钞一样，是一种典型的欺诈行为。可如此行径，由于是一种“普遍现象”，居然不少人公然为之辩护。2002年，崔健发起过一场“真唱运动”，当时就有些歌手站出来反对，其中有人声称“这不是什么严重的问题”。歌手不自重，正是假唱猖獗的原因之一。另一因素，则在于为假唱提供“表演”舞台者。事实上，不管是商业性还是非商业性演出，主办机构都默许甚至鼓励假唱。形形色色的联欢晚会、大型演唱会，说白了不过是假唱大汇演。
这也意味着，就目前情形来看，杜绝假唱不能寄望于一纸禁令。或者说，只对营业性演出下狠招，难以彻底遏制假唱现象。在这个问题上，有关部门恐怕还得加把劲才是。况且，假唱经常不仅是为了“听上去更美”，往往还有着某种“全局性考虑”(类似于“延时直播”的作用)，就此而言，假唱仍然不会在短期内销声匿迹。既然如此，我们又何必装出一副很乐观的样子？ （作者：魏英杰 资深评论员）
