中科院研究员张信宝认为汶川异地重建是“逃跑主义”的过激言辞和其信口开河的说法激怒了汶川群众，汶川人打算凑钱租车去成都接这位专家住几天帐篷，“让他过过我们的日子”。（7月15日《新快报》）
张教授这段话语一经转载，铺天盖地的怒骂声从全国涌向成都。并不是说对汶川重建提出异议不行，只是一个“逃跑主义”的大帽子，令仍沉浸在悲痛中的灾区群众情感上无法接受。巨石在头上摇摇欲坠，帐篷中的温度越来越高，各种地质灾害随时爆发……灾区群众选择离开，为什么会让张教授如此“义正言辞”？
“靠山要戴安全帽，靠水要备游泳衣，出门上街带口罩”。这是汶川县城最近流行的顺口溜。而最近汶川县人大做过两次民意调查，收回的757多份问卷中，只有18份同意原址重建，其他都要求搬迁。
世界上没有哪个民族比中华民族更重视“家园”二字。难道只是因为一次地震就让感动了全世界的汶川人在重建的话题里做了逃兵？难道只是因为害怕，县人大代表王修婷才哭诉着“汶川现在是个危城。我家祖辈三代住在这里，我爱自己的家乡，但我们还要保命”？
据统计，地震后汶川县共有3750处地质灾害点，其中的79处，压迫包围着3.8平方公里的县城，并随余震和降雨日益恶化。看到这组数据，我们大概知道了为什么坚强的汶川人民宁可放弃自己的故土，也要举迁别处。
节目中，当主持人追问张信宝是否去过7个严重威胁汶川县城的地质灾害点时，张教授满不在乎地说：“我不知道，我没去过。”他坦言卫星测出的地质灾害状况是他对整个事件评判的“论据”，偌大的教授居然犯形而上学的错误，这听起来有点荒唐。一个学术领头人站在非调查的基础上，大肆责骂想要异地重建的汶川人犯了“逃跑主义”，这样的“理论高度”只能让人觉得他的无知，一个群体连最起码的生命都保障不了，重建又有何意义！
地震灾难也许给汶川群众带来的是终生挥之不去的阴影，温馨、和谐、安全的新家园才是未来抚平他们内心伤痛的良药，而张教授的言论无疑是“往伤口上撒盐”的荒谬之举。在科学的考察和论证之下，在天府大地为汶川群众找到一块理想的家园，让他们以及子孙后代不再饱受灾难之苦。如此，才是汶川之愿、中国之愿！
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
