金鹰争鸣 第十二期
当地的自然经济条件还不适宜建“豪华厕所”
就当地的自然环境而言，干旱少雨，水贵如油，人畜饮用水都很困难，谁舍得用大量的水去冲洗厕所？同时，“豪华厕所”要产生 大量的水费、电费，还要有专人负责监督、维护，管理与维护起来也是一笔不小的开支。有的地方为筹集代课教师每月100多元的工 资都很费劲，维护厕所的费用是有很大困难的。[详细] [评论]
潘石屹的“文明观”很荒谬
将“为贫困地区学校建豪华厕所”与“为中国最有钱的人盖房子”并列起来，作为潘石屹企业“推进社会文明演进”的重大措施， 让人很难理解他眼中的“文明”是个怎样的“文明”！不考虑贫困地区的实际情况，就提出为最贫困地区的学校建18亿一间的豪华 厕所，不但不能帮助学校，反而是在给学校增添负担。[详细] [评论]
这只是潘石屹的又一营销怪招
九月初，潘石屹“逆市涨价”的举措既吸引了公众眼球，又吸引了媒体关注，这是多少广告费都换不来的。如果我们以这样的眼光 审视18万元豪厕，就不难得出这样的结论：这不过是潘石屹，在逆市涨价后的又一营销怪招罢了！“为最有钱人盖房子”与“为最 贫困孩子建厕所”，这两者之间本没有逻辑上的联系。[详细] [评论]
支持
反对

潘石屹西北修豪厕引争议
在贫困地区建豪华厕所不妥
支持
反对

潘石屹捐建世界一流厕所
潘石屹：请把质疑变成建议
要理性看待企业家的善举
潘石屹为贫困地区的孩子盖厕所是件好事。在一个想做好事的人面前嚼舌头，既打击人家的积极性，也是无趣的表现。贫困地区的教育短腿项目还有很多，需要更多有责任感的企业家和爱心人士伸出援助之手。潘石屹建厕所的举动，我们就当是“抛砖引玉”吧。与其指责、讽刺、挖苦，还不如多提些建设性的建议。[详细] [评论]
改善卫生条件未尝不可
现在，中西部农村地区的许多校舍确实“鸟枪换炮”，瓦屋变成了漂亮的楼房。然而，在这种革故鼎新的建设热潮中，不知是缘于资金本身的紧张，还是因为厕所在农村地区长久不受重视的观念因素，反正厕所建设严重滞后已成事实。因此，让贫困地区的孩子用上更好的厕所，着力改善他们的卫生条件未尝不可。[详细] [评论]
潘石屹的善举能带动更多的企业家
潘石屹能注意到贫困地区的学校厕所可能有“被忽视”的问题，并愿意捐资改善，就应该得到大家的肯定。只要能给贫困地区的学校带来实际好处，这样的善举就算是“做秀”，大企业家不妨多作点。如果潘先生秀厕所，张先生秀操场，王先生秀食堂，李先生秀绿化，那贫困地区学校的面貌肯定早就焕然一新了。 [详细] [评论]

推荐专题

汽车牌照需不需要“个性化”
性博会是文化展还是情色秀

网友留言

如果慈善者作秀能给老百姓带来实惠，我们何不以轻松的心态去欢迎？

做善事不应张扬，炒作，更不应该策划作秀之类，否则善亦不善了！！

验证码：