曹操墓
近日，“2009年度全国十大考古新发现”初评入围名单揭晓，此前引发社会热议的河南安阳西高穴大墓（即曹操高陵）榜上有名。此外，南京也有两项考古发现获得提名，分别是将军山北宋王安石家族墓地和浦口定山寺遗址。据了解，初评期间，专家和网友投票选出25项考古发现进入终评，然后由国家文物局和中国考古学会理事组成的专家评审团从中选出最后的“TOP10”。
官方认可，获提名在“意料之中”
去年年底，河南安阳西高穴大墓被判定为“曹操高陵”的消息传出后，迅速引起社会各界的高度关注，关于“曹操墓真伪”的论战热极一时。2010年1月13日，由中国社会科学院主办的“2009年中国考古六大新发现”评选结果揭晓，西高穴大墓入选排名第四。当时，有专家提出，墓葬主人的身份判定缺少直接、确凿的证据，将其作为“曹操高陵”列入考古发现的做法有失严谨。因此，西高穴大墓能否入选更具官方色彩的“十大发现”（国家文物局主办），成了各方关注的焦点。
如今悬念揭晓，初评入围名单中共收入了60处候选项目，按照年代顺序排名，“曹操墓”位居第43位。南京一位资深考古专家告诉记者，对于圈内人士而言，西高穴大墓此次入围在“意料之中”。“虽然外界对于墓主人的判定依然存有疑问，但墓葬本身的考古价值还是很重要的。过去半个世纪，曹魏时期的高等级墓葬极少出土，该墓葬的规模、形制及出土器物，都有重要的研究价值。”专家表示，国家文物局此前已在不同场合两次认可“曹操墓”的判定结果，“这等于是为西高穴大墓参加评选亮了绿灯。”
争议未消，价值评估应排除“名人效应”
去年3月底，2008年度“全国十大考古新发现”结果揭晓，初评排名第八的南京大报恩寺遗址意外落选。谈及“败因”，组委会评委、著名考古专家徐苹芳在接受记者采访时坦言，主要是整个遗址的考古工作没有全部结束，导致一些核心考古价值无法最终认定。一年之后，同样的问题也出现在了“曹操墓”身上。
“考古发现的评选与认定，必须建立在材料清楚、证据确凿的基础上。”专家表示，西高穴大墓的情况与去年的大报恩寺很相似，尤其是核心考古价值的认定工作还存在一些争议，这些争议不解决，就不能将“墓主人是曹操”作为衡量其考古价值高低的评判因素，“不然的话，评选标准就会有失公允。”
日前，河南省文物部门表示，“曹操墓”近期将恢复考古发掘，发掘重点是与“曹操墓”相邻的一号墓，同时还将在墓葬区周围寻找陵园建筑。专家表示，“从客观、严谨的角度出发，应该等到发掘方找到更有力的判定依据，把争议问题解释清楚，这时公布评选结果才能令人信服。”（记者 朱凯）
