金鹰新闻>法制看点>>正文

从“人肉搜索公约”看公民意识的成长

上一页 1 2 下一页

  “人肉搜索”从诞生之日起就面临着数之不清的争议。近日,有网友自发组织制订了“人肉搜索公约”,称将规范网络道德意识,加深大众对人肉搜索正确定义的理解,并向正确的方向发展。此公约发出后,得到不少网民的支持。(1月7日《信息时报》)

  尽管“人肉搜索”是以道德和正义为原动力的,但这种方式依然遭到了众多质疑,“人肉”之下,当事人的隐私权、名誉权都有可能遭到损害,“人肉搜索”游走在道德和法律的边缘。去年8月,部分全国人大常委在审议刑法修正案草案时,提出网络“人肉搜索”严重侵犯公民权益,需追究刑事责任。同年12月18日,被媒体称为中国“人肉搜索”的第一案作出判决:大旗网与“北飞的候鸟”创办人侵权成立,赔偿王菲精神损失等9367元,并在网站上公开道歉,天涯网因在合理期限内及时删除了,被判免责。

  “人肉搜索”要良性发展,法律他律必不可少,道德自律也不能缺位。只有在自律和法律等他律相关措施相互配合、相互作用的情况下,网络才能健康、良性发展,政府管理部门也才能行之有效地推动文明上网行为方式和风气的形成。从这个角度看,“人肉搜索公约”虽然只是少数网友自制的行为规范,没有强制约束力,但却很可能引发多数网友的自我反省与自我约束,从而促使“人肉搜索”转向良性轨道。

  “人肉搜索公约”尽显网民群体的法律意识。“公约”的第一条就提出要“热爱祖国,热爱党,遵纪守法,互助友爱,维护网络和谐”;并提出“以网络道德为准绳,尽量不参与搜索他人隐私;对他人暴露隐私尽力保护,保证不在公共场所公布他人隐私”。这些条款符合公众对“人肉搜索”的期待,也契合法律保护公民隐私权和名誉权的要求。这说明,一些网络“舆论领袖”也已经意识到网络违法行为对“人肉搜索”发展可能形成的伤害,并试图通过“公约”来实现“人肉搜索”的自我救赎。

  在“人肉搜索公约”中,网民群体并未放弃自身的社会责任。“公约”的第五条提出:对于涉及“贪污、腐败”、“惩恶扬善” 可以不受第三、四条的约束。 “考察门”、“香烟门”、“虎照门”、“猥亵门”、“失踪门”……2008年,“××门”层出不穷。你会发现,在这些“××门”中,都少不了网友的参与,而他们参与的主要方式就是“人肉搜索”。在当前政府信息仍然不够公开,传统媒体监督仍然力不从心的情况下,对“贪污、腐败”等各种现实问题进行“人肉搜索”无疑有其积极意义。

  从“一个馒头引发的血案”引发的“网络恶搞”之风,发展到2008年层出不穷的“网络热词”与“人肉搜索”,再到“1.0Beta版人肉搜索公约”的发布,可以看到网民群体的公民意识正在发展与成熟。“网络恶搞”表达的是对一些现实问题的不满,是对社会现状的一种解构;“网络热词”则通过各种另类而凝练的词汇表达对社会问题的关注;而“人肉搜索”则从“关注”和“恶搞”转变为了“参与”和“建设”。

  通过对现实生活的“人肉搜索”,网民群体已经从以往“虚拟”的自娱自乐转变并参与到当前“现实”的社会改良。这体现了网民群体的成熟,也见证着中国社会整体公民意识的发展。对这种变化,政府部门应该采取积极的、宽容的态度进行呵护、培育与引导。刘义昆(湖北 教师)

编辑:姜雨涵
上一页 1 2 下一页

重点推荐

点击进入金鹰新闻
图片】【评论】【文化】【环球】【中国】【社会】【法制

相关评论

热点信息

环球 中国 社会 法制 文化

热点信息