正式讨论中 有人提出异议
此后，在正式讨论中，有人曾经提出过反对意见。“首先担心的一点，就是这样一个事件被媒体曲解。万一网友参与的调查结果与现在已经公布的结果一致，媒体会不会觉得索然无味，发生对事件的曲解？”龚飞回忆。此外，一个对于报名者身份不作任何限制的调查，此前没有做过，很多人心里都没有底。“对于团员的身份此前不知底细，去了万一提出一些尖锐的问题、出现不可控制的情况怎么办？”龚飞介绍。
阐明了观点 方案最终确定
对于这样的疑问，伍皓阐明了自己的观点。“伍副部长当时说，既然公安、检查机关都在积极介入调查，为什么还要让网友猜测？这不得要领，要把事实真相告诉大家。”龚飞说，如此一个备受关注的事件却没有一个准确的说法，对关注这一事件的人们来说是不负责的。邀请网友、社会各界人士参与调查团进行调查，被最终确定了下来。
网民：调查团公信力
将高于官方调查结果公信力
“这样一个事件，将成为全国新闻宣传史上的一个大事件。”在接到一名省外同行要求帮忙联系参与调查团的电话后，该同行如此评价云南省邀请网民参与“躲猫猫”事件的调查。而从网络评论来看，云南省委宣传部此举也被网民打了高分。
“单从选择网络媒体发布这样的公告，而不是通过传统党报等权威媒体来说，至少说明云南省委宣传部对于网络民意的重视并不差。”有网友认为，省级党委能以如此开明的心态处理事件，紧跟时代步伐，执政为民，的确为云南各级党委政府、媒体、网络树立了典范。
“‘躲猫猫’事件的背后说明的，是全国网民对于官方调查的不信任。”有网民表示，邀请网友参与调查，除了是一项重视网络民意表达的举措外，同样显示着云南省建立服务型政府的决心。“前段时间省长在政府工作报告中说，要出台新的四项制度打造阳光政府。现在这样的举措至少是对这项承诺的最直观体现。”而宣传部转化新闻服务理念，也得到了媒体人士的认可：“从以往发布消息时高高在上的姿态，到现在主动邀请媒体、网友参与调查，这个细节也体现了建设服务性政府的心态。”
“对于调查结果，完全没有必要先下定论。”有网友认为，有网民参与的联合调查组所公布的调查结果，其公信力肯定要高于政府部门单方面调查公布的结果。“虽然说云南邀网民参与调查‘躲猫猫’真相似乎距离网络问政还有段距离，但至少这也是一种接纳网络民意的表现，一切对网络的开明接纳不都是从跟网民交朋友开始的吗？所以，虽然我不希望云南发生更多的类似‘躲猫猫’事件，但我希望这种多听网络民意多搞网民参与的活动继续下去。”网友昆明张三如是评论。
本版稿件 首席记者 冯兴杰
