一改风格 难以平衡
众所周知，奥巴马当选后就向世界发出强调合作的讯号，但国际社会对于奥巴马的合作到底有哪些内涵，却始终不得要领。拜登日前在慕尼黑的阐述，至少让人们知道，奥巴马的国际合作包含接触、倾听和磋商等元素，所有这些相较于过去八年前总统布什时代的牛仔风格，至少是美国自由主义价值的回归，受到国际社会欢迎也是顺理成章。
但问题是，奥巴马迄今释放出来的信心，都仅止于其外交风格的变化，但美国在一系列国际事务中，自有其不可退让或妥协的国家利益。随着世界局势日益复杂，美国的国家利益还将不断增加。如果说，布什时代是以鲁莽和牛仔般的外交风格来实现美国的国家利益，那么奥巴马则是希望以一种温和、合作及回归美国自由主义价值观的外交风格，来实现美国的利益。
奥巴马能否在温和、合作的外交风格和美国国家利益之间取得平衡，这既是他的挑战，也是全世界对其外交走向拭目以待的地方。事实上，环顾目前国际局势，奥巴马要达到这一平衡并非易事。
底线碰撞 冲突难免
即以美俄关系和美欧关系而言，虽然拜登在慕尼黑对俄罗斯发出了温和的讯号，但冷战结束后，美国为了挤压俄罗斯的战略空间，将扩大后的北约战线推到俄罗斯家门口，这一点是俄罗斯无法容忍的，也是再温和的美国外交战略也无法掩盖的。
同样，在伊朗核问题和朝核问题上，伊朗日前已表示将无条件与美国对话，而朝鲜也在期待奥巴马的对朝政策，但一个不容否认的事实是，美国不可能容忍两国拥核。奥巴马所谓的国际合作，无非是在方式和风格上有所调整，一旦互动进入实质阶段，双方的底线必然发生碰撞。
即便在为人们看好的美欧关系上，虽然奥巴马上台受到欧洲国家普遍欢迎，但他在与欧洲伙伴加强协调的同时，也势将要求欧洲伙伴承担更多义务。举例而言，奥巴马从伊拉克撤军的同时，也将要求欧洲向阿富汗增兵，届时美欧双方在协商的“和谐”气氛下，会否上演另一幕讨价还价，人们同样拭目以待。(邱震海)
