中国政法大学教授程春明课堂上被杀案过去快两个月了，可有些媒体并没有淡去对此的关注。这两天，很多网站都转载了这样一则报道：“弑师者付成励：我为何要杀程春明”。报道不仅试图还原案发现场的具体细节，还相当详细地披露了当事三方的关系，比如付成励“透露女友曾和程春明发生过性关系”、“保持婚外恋一年”等等。点击率非常之高，令人有一种说不出的别扭。
若从关涉两性道德、师生关系、校园安全等角度，该案确实是值得关注和研究的。但是，关注此案，并不代表可以无限制地公开此案，更不代表媒体可以毫无保留地披露当事人的隐私，特别是有些事情对当事人来说还是那样的不堪回首。
该案有三个直接的相关者，以及若干的间接相关者。特别是那位女生，她的生活仍将继续，即便其曾经发生过不伦之恋，即便其不伦之恋是凶案的诱因，然其本人并未违法，其隐私权仍应受到保护。即便由于案件调查的需要，其恋情的披露也应严格限制传播的范围。纵是杀人者付成励，虽然已经身陷囹圄等待法律判决，但并不代表他在失去人身自由的同时失去了所有的尊严和权利。
所以，虽然这一血案具备很多“刺激”的要素，但仍然不适宜作为公共话题，尤其不能作娱乐化的传播。因此，奉劝好事者，谈论政法大学血案时，还是请悠着点吧！千万别不小心做出落井下石的失德之举。2002年歌手高枫去世后，针对当时闹哄哄的猜测，童大焕先生曾经撰文直斥某些人“把原本不应缺乏的对人类命运的关心和悲悯束之高阁，而使事件成为一个闹剧”，提醒“在我们偷窥、揣测、猎取他人秘密的时候，我们自己也变得贼眉鼠眼地矮了几分，少了些堂堂正正的气宇与尊严。”看到政法大学血案的“热闻”，感觉这样的批评一点都没过时。
