12月20日,英语六级还没开考,豆瓣网就有人把作文曝光（《新闻晨报》11月22日）;而沈阳工业大学辽阳校区四级考试播听力时,竟放出答案来。（《重庆晚报》12月22日）。据统计,近三年来,年年都有泄题事件发生。
作为亲历这次四级考试的学生,我也有“考试不公”的实感,不过不是考场有人作弊,而是所在的华中科技大学英语接收电台,放出的听力远比中国地质大学广播台嘈杂模糊,并且播放时间不同步,让考试的心情大受影响。
与我有类似遭遇的同学也愤愤不平:为什么学校不同听力效果可以有这样不同的表现,为什么连英语四六级这种学生的考试,都被徇私舞弊、泄题漏答案的歪风给污染,都对接了“商业化”？如果最终成绩与考生的实力倒挂,谁该为其中事故负责？
的确,近年来,四六级在试题类型、试卷发放程序等方面作出多种变革,使四六级渐趋合理化,但这更多的是将“室内公平”加固,对于问题主因的“室外漏洞”,没有根本性的解决方案。尽管考场外的事情有时无法控制,但这不应成为相关部门为自身开脱的借口。四六级考试中“事故”接二连三出现,至少要有人反思并且负责,汲取教训,加强事故预警机制,避免可能出现的暗箱操作和权力寻租,缝合缺陷,即使是发生意外也能把后果控制在预期范围内,这样才能让“对考生负责”的承诺不变成一纸空文。
祸患常积于忽微,常形容大事,四六级考试是不是大事,我不知道各位怎么看,我只知道对学生来说,这是绝对的大事。这里,我也用点官方语言,希望“有关部门”能够听取考生在内的“广大人民群众”的利益诉求,采取改善措施,尽量保障室内室外的整体公平。
