在我们千方百计预防青少年网瘾之际,刚刚当选美国总统的奥巴马,竟然做出让我们吃惊的“另类”举动。
据新华网报道,美国总统奥巴马介绍了一个向美国每一个儿童提供互联网连接并且用“尖端技术”连接美国医院的雄心勃勃计划。
看完新闻后,觉得奥巴马太不可思议了,竟然敢做这样“不负责任”的事。这要是在中国,有关部门和家长们可能快把肺都要气炸了。但在美国,应是求之不得的好事,民众欢迎都来不及,感谢奥巴马自然不在话下。
重要的是,这是奥巴马经过深思熟虑后的决定。因为,在美国总统是不敢太“冒险”的,否则有被弹劾的危险,所以这应该是奥巴马在了解和尊重民意的基础上作出的“举动”。
在发明互联网的美国,全球宽带网应用方面却排名第15位,的确大刹风景,难以让人接受。奥巴马不满这种尴尬现状,也可以理解。为扭转这种局面,想要通过让每一个儿童都能上网来增强美国在全球的竞争力,似乎有“不惜牺牲青少年健康成长为代价”这样的“野心”。
“上帝要一个人灭亡,必先让其疯狂!”对于美国这样的发达国家来说,难道奥巴马不担心美国青少年上网成瘾？难道他想祸害他们？难道他不珍惜来之不易的总统宝座以及不对国家和民族负责？青少年是祖国的未来,祸害他们等于阻碍民族发展,甚至可能毁灭一个民族或一个国家。奥巴马并非不知道这样的厉害关系,也不会去祸害美国青少年,更懂得珍惜和对国家与民族负责。
凡事都有两面性,网络上有很多“新奇事物”,孩子看了不好会影响其健康成长,但也有很多有价值的东西,是孩子学习的好天地。前者对孩子们充满了诱惑,后者同样具有诱惑力,只要引导得当,对孩子更有帮助。
值得注意的是,孩子的好奇心与生俱来,受此驱使会对“新奇事物”产生难以自觉抵制的力量,总想看个究竟。而处于青春期的多数青少年都有逆返心理,管得越紧他们越感到神秘,越感到神秘就非看不可。不让他们上网,他们偏偏要躲着上,简直防不胜防,也根本禁止不了。因而,宜疏不宜堵。
其实,网瘾是一个世界性问题。据美国互联网专家杰卡琳·莱维特介绍,目前在美国有96%的青少年上网,也就是说,基本上每个青少年都会上网。但他们在网络上的主要活动是聊天、搜索信息、完成家庭作业等,而不像我国青少年上网多是为了寻找刺激。这与我们应对青少年网瘾的惰性思维和管理方式有关,费了力却收不到应有的实效。
耐人寻味的是,美国在这方面已取得了实质性的成果,懂得怎样正确引导孩子上网,孩子们也基本能自觉积极向上地使用网络。有了这样的应对基础,民众很少有消极方面的担忧,奥巴马也根本用不着担心,该计划也很容易实现,要把其打造成提高全球竞争力的途径之一,也并非不可能。
可看看我们的做法,几乎是抱着非让青少年远离网络不可的态度。比如,制定什么网瘾判断标准,禁止未成年进网吧啦,家长们更是巴不得孩子与网络隔绝,等等罗列,不理智而惰性。对比奥巴马开放的做法,对孩子之间的教育、引导方式上的差距与效果不言而喻。
我想说的是,每个国家都有儿童,虽然国籍不同、肤色不同,民族不同,但人性都是相通的。奥巴马都把网络当作“儿童福利”实施,并且准备把它上升到提高全球竞争力的高度,这给了我们这样的启示:互联网是连接世界的桥梁,是我们了解世界、走向世界、走向未来的窗口,世界离不开它,我们也离不开它。要认识世界、了解世界,发展自我,非得重新审视对它的态度。提高全球竞争力从娃娃上网开始,也是一种警示。我们还有必要这样把网络当作魔鬼,让孩子远离它吗？我以为,我们一直纠结的网瘾精神病说不定就让奥巴马给治好了。
事实上,奥巴马这样做,已经明确告诉我们:让孩子上网,天塌不下来。堵始终不是办法,关键在于,我们应往其它方面寻找突破口,正确引导孩子上网。而这,取决于我们的耐心、能力和胆识,就看我们有没有这方面的东西了。
