“中国公仆的花费，居然超过用于民生的经费，挤占了主人的用款。这种财政支出结构，近年有所改善，注入民生的部分增多了，但总结构仍不合理。它当然应是我们现在要打造民生财政不可回避的改革对象。”近日，在网络上流传着一份据称是来自财政部官方网站关于中国财政支出结构的调查报告。网友在财政部官方网站看到这报告后即转到各大论坛，引起众多网友的热议。当网友昨日再度试图打开财政部官方网站上的这篇文章时，已显示不存在了。(中国新闻网11月11日)
对于“公仆”花去“主人”的大部分钱，大家早就有所耳闻，应该来说不会掀起什么“财政风暴”、演化成为公共事件的，再说，财政部当初能发布信息，显示主动公开信息的良好行政肇端；可他们为什么要删除已经发布的信息呢？
或许，财政部官员害怕由这份报告为导火线，引发网民们对财政部工作的质疑和争议，上升为公共事件，让他们骑虎难下，特别是经历了周老虎事件以后，他们像是“谈网色变”。这就说明我们的政府部门和官员还是不善于利用网络改进工作，惧怕网络，没有和网络舆论监督形成良好的互动机制。
财政部“做贼心虚”删除调研文章，还有一个就是体现了各级政府及其部门发布信息的试探性，以及信息发布的主动性和信息发布之后不能自觉认识问题和勇于承担责任的“逃避”思想，说到底就是思想不够解放。同时，这也是政府信息公开与网络监督政府之间的一次博弈和较量，而这种博弈，显示了网络监督力量的强大和政府畏惧网络监督的意识形态。
财政部当初发布这份信息，最起码的在发布者眼中，这是一份可供高层参考和指导工作的调研报告；但是，令发布者没有想到的是，这份报告引起网民的关注，引发网民对财政工作的反弹，这样，一来发布者(个人行为发布)惧怕上级追求责任，二来财政部(集体发布)害怕影响财政部形象，形成第二个周老虎事件，引发对财政工作的公信力，所以删除；
但是，正是这一删除行为，助推了网络的关注度，引发了网络的逆反心理，不让关注的我偏偏关注，于是开始更大范围的关注和热播，还冠上“删除”的雅号。财政部和网民的博弈就这样发生了。
及时公开事实真相，还群众一个知情权，是当今处理公共事件的一个法宝，也是解决突发事件的必须途径。我们期望财政部和网民的博弈，就是朝着这个方向发展，建立在建设更加融洽和谐的关系基础上，而不是一个畏惧一个，一个有意为难一个。（作者：李宁）
