质疑：结束布什暴政是一厢情愿
奥巴马在美国内政上的许多承诺，被不少人批评为华而不实天花乱坠，一名助手称奥巴马已经开始着手降低美国民众对其的过高期望，以免民众由过分欣喜变为绝望。那么，对奥巴马结束全球暴政是否只是一厢情愿呢？
在国际事务中，尽管奥巴马寻求与布什截然不同的外交风格，但他的外交政策走向仍难以预料。因为国际形势变化太快，美国总统的对外政策重点只能随之改变。
俄罗斯的强势态度就在考验奥巴马的外交手段。在奥巴马胜选当天，俄罗斯总统梅德韦杰夫表示,俄罗斯将调动新型导弹进驻北约成员国波兰附近的一块俄罗斯飞地。英国媒体将梅德韦杰夫这种表态解读为“克里姆林宫向奥巴马发出的‘祝贺’”。
国际环境的瞬息万变，不容许鸽派对世界局势的一厢情愿。从历史上看，美国总统上任前后在对外政策方面的变化很大，经常会有意外之举。肯尼迪在1960年竞选时没有说将发动越南战争；尼克松在1968年竞选时时没有说要与访问中国；热衷扩军备战的里根后来却提议进行核裁军；布什从上台之前的低调外交政策转变成世界人民心中的新帝国主义。
而奥巴马也在国际事务中表现出一些出尔反尔的态度。奥巴马曾表示愿意与伊朗坐下来谈判，和平解决核问题。但是最近他在发给助手的邮件中称，他决不允许伊朗生产核武器需要的原料铀。这种强硬的态度与布什政府对伊政策如出一辙。
而不管奥巴马采取什么外交政策，根本上都是为了美国人的利益。肯尼亚的“父老乡亲”不会因为和奥巴马的血缘关系而从美国得到恩惠；美军从伊拉克撤军后，伊拉克局面是否会更加混乱也不得而知。
当然，现在下结论还为时过早，正如德国一家媒体的社论写道：我们之前和美国发生的种种不快，究竟是因为和布什总统的矛盾呢，还是和美国存在根本上的矛盾？奥巴马正式上任后，我们拭目以待。
